PPP: De Dalmases insiste en que “no hubo opción real de elegir”

Herramientas
|
27 may 2016 - 14:00 h
|

A la espera de conocer la sentencia del Tribunal de Justicia de Luxemburgo sobre el derecho a recibir intereses de demora por las farmacias que se acogieron en 2013 al Plan de Pago a Proveedores (PPP) para cobrar sus deudas, el informe previo de la Abogada General —en el que insta a rechazar este derecho— aún colea en la profesión farmacéutica. En declaraciones a EG, Jordi de Dalmases, presidente del Consejo de Colegios de Farmacéuticos de Cataluña, ha lamentado que las conclusiones de Eleanor Sharpston “no tienen en cuenta la realidad del momento en el que se produjo (la adhesión al mecanismo y la renuncia expresa al cobro de intereses)”.

Las farmacias catalanas pudieron cobrar a través de este PPP un total de 309 millones de euros (tres facturas) que les adeudaba su Administración, lo que significaba a su vez la renuncia a cerca de 26,5 millones de euros en concepto de intereses. De Dalmases crítica que este informe preliminar —no vinculante pero sí premonitorio de la sentencia— no tiene en cuenta “la urgencia en la cual se encontraban las farmacias, con cuatro meses de deuda acumulada por los medicamentos dispensados y que se tenían que continuar dispensando”. De Dalmases insiste en que esta delicada situación suponía que, en la práctica, “no hubiera una posibilidad real de elección; era aceptar o seguir acumulando una deuda inalcanzable para la mayoría”.

Twitter
Suplementos y Especiales